http://antiterror.blog.de/

Als Antwort auf:Kalorienbombe

Mon, 02 Jan 2012 14:41:04 +0100

Kannste jammern wie du willst, aber Muffins hätte ich definitiv auch beschlagnahmt. Vor allem die mit Schoko.

Als Antwort auf:Nützliche NPD

Wed, 28 Dec 2011 09:39:48 +0100

Danke für den lesenswerten Beitrag!

Als Antwort auf:O'zapft is!

Thu, 13 Oct 2011 16:43:20 +0200

ein sehr guter Blog - und so wahr

Als Antwort auf:Eine Zensur finde statt (2)

Thu, 13 Oct 2011 10:26:04 +0200

Vielen Dank für die gemeinsame Nutzung

Als Antwort auf:O'zapft is!

Tue, 11 Oct 2011 11:33:43 +0200

Das dies vorkommt, ist kein Wunder. Wenn ich mir überlege (und so ein schlechter Systemadministrator bin ich nun wirklich nicht) wie viel mal ich feststelle, dass mein PC rotiert, ohne dass ich wirklich was mache, wieviel mal mein Internet plötzlich nicht mehr funktionierte, nach dem ich einfache Anfragen seitens Windows abgelehnt habe usw.

Schon mal ein klicken gehört, während man telefoniert? Ein IPhone gehabt, welches während eines privaten Gespräches auf einmal ohne eigenes Zutun in den Sprach-/Lautsprecher- bzw. Aufnahmemodus wechselt?

Tja ja, nennt mich paranoid, aber ich bin davon überzeugt, daß man ohne Grund, nur deswegen, weil man journalistischer Arbeit nachgeht, von Institutionen dieses Staates überwacht und verfolgt wird.

Manchmal kann es aus Sicherheitsgründen von Vorteil sein...doch wann kann ich das wissen?

Als Antwort auf:O'zapft is!

Tue, 11 Oct 2011 00:04:20 +0200

Wenn ich irgendwem was auf die Omme Haue, kann ich danach auch nicht sagen: Och tschuldigung ich hatte einfach nen scheiss Tag.
Mich als kleinem Mann wird die volle Härte der Gestzbücher treffen und ich werde abgestraft.
Hier wird gegen das Grundgesetz verstoßen und mir ist es wirklich scheiss egal ob Bunde -oder Land
Ich frage mich wie das dann abgestraft wird??

Aber ja du hast natürlich auch Recht und ich danke fir für deine Gedanken zu dem Thema...

Als Antwort auf:O'zapft is!

Mon, 10 Oct 2011 22:38:07 +0200

Danke für Deine Gedanken an Dich dazu!

Als Antwort auf:Schutz vor Bundestrojaner - ganz einfach

Sun, 09 Oct 2011 20:27:27 +0200

Trojaner ins Netz zu stellen ist illegal, "legale Trojaner" gibt es also nicht. Begibt sich ein "Staasapparat" in die Position einen Trojaner zur Überwachung der Bürger einzusetzen, wechselt er zur Illegalietät über, er begibt sich auf die Seite die er eignedlich bekämpfen sollte, der Staatsapparat wird zum "Terrorist" zum "Staatsfeind", gegen alle Recht und Ordnung. Mit diesem Schritt ermöglicht er es zudem "dritten" diesen "Trojaner-Script" für sich zu gebrauchen, mit einfachen kleinen Abwandlungen...
Ein nicht auszudenkendes Riskio aller Bürger dieses Staates.
Wenn es nun so weit gekommen ist, ist es jedem Staatsbürger seine Pflicht, das der Staatsapparat wieder in seine ursprüngliche "Staatsform" zurückkehrt, ansonsten endet dies wie uns die Geschichte so oft gelehrt: "Zensur" und ....nicht auszudenken!

Als Antwort auf:Eine Zensur finde statt (2)

Sat, 03 Sep 2011 09:47:12 +0200

Ganz deiner Meinung!

Und du scheinst ja extrem angepisst zu sein von solchen Politikern. Vielleicht hätten die Politiker so einen Fall gleich mit ins Terrorismusgesetzt schreiben sollen.
Einfach verhaften und ohne Verhandlung wegsperren.

Wir schaffen Demokratie und Pressefreiheit langsam ab, und die Arabischen Staaten kämpfen dafür.

Gruß Ralf

Als Antwort auf:Schutz vor Bundestrojaner - ganz einfach

Sun, 26 Jun 2011 19:10:54 +0200

Hi,

das ist ja alles unfassbar was ich hier lese.

@DetlevT: Du scheinst viel Ahnung von dem Thema Security zu haben.
Kommst Du aus der Branche?

Ich finde es eine bodenlose Frechheit, dass die quasi mein Eigentum infizieren dürfen unter dem Deckmantel der Strafverfolgung.
Was ich damit sagen will ist, dass sowas heimlich geschieht im Gegensatz zu einer Hausdurchsuchung, bei der Beamte anwesend sind.
Fairer ist es wenn die Beamten kommen und den PC auch vor Ort untersuchen, was praktisch wiederrum unmöglich wäre aufgrund der fülle an Daten.

LG

Als Antwort auf:Geständnis oder Beugehaft?

Wed, 08 Jun 2011 21:40:35 +0200

selbst ein mörder kommt nach fast zweimal lebenslänglich irgendwann mal frei.
lebenslang in deutschem strafrecht = 15 jahre?
dann hat christian klar also fast zweimal lebenlänglich gehockt.
echt, hut ab.
vor dieser leistung.
viele grüße
brigitte luise

Als Antwort auf:Eine Zensur finde statt

Fri, 03 Jun 2011 21:53:20 +0200

Schleimspurzieher von Merkelchen....und nur jedes Wort noch über ihn, ist für mich sehr verschwendete Zeit...wenn Du verstehst was ich meine.;)

Trotzdem finde ich es gut, dass Du darüber berichtest!

Alles Gute

chris2412

Als Antwort auf:Das passt!

Mon, 09 May 2011 08:27:59 +0200

Oh man. Wohin soll das alles noch führen.

Als Antwort auf:Das passt!

Sun, 08 May 2011 15:54:08 +0200

Jepp! passt wie die Faust aufs auge
Aber Gerechtigkeit siegt später immer..

LG

Als Antwort auf:Weg frei für das Richterband?

Tue, 08 Mar 2011 20:00:21 +0100

Hammer! Das hatte ich niemals fur moglich gehalten

Als Antwort auf:Zweimal Tote

Mon, 07 Mar 2011 00:43:11 +0100

soweit ich der geschichte in den nachrichten gefolgt bin hat er vor den schuessen "Allah u Akbar" ("Allah ist groß") gerufen...

falls dieses der wahrheit entspricht ist es IMO keine unterstellung das der anschlag auf radikalen islamismus basiert ist.

Als Antwort auf:Ich bin dann 'mal weg

Sun, 27 Feb 2011 21:56:30 +0100

Danke für den Tipp. Das nächste mal verlange ich weniger :D

Als Antwort auf:Statistik der Todesursachen

Wed, 17 Nov 2010 23:01:20 +0100

Todesstatistik 2009

Tote Ursache

363.785 Herz- und Kreislauferkrankungen (2009)

220.000 Krebs (2009)

207.000 legale Drogen (2009) davon:

* 58.400 Tote durch Alkohol

75.000 Feinstaub (2005)

60.153 Herzinfarkt (2009)

55.000 Blutvergiftung (2004)

42.288 Krankheit d. Verdauungssystems (2009)

31.832 Verletzungen und Vergiftungen (2009)

24.000 Falsch verordnete Medikamente (2005)

20.000 Autoabgase (2004)

20.000 Grippe (2005)

19.178 Unfalltote (2009) davon:

* 4.328 Verkehrsunfälle

* 7.030 Haushaltsunfälle

* 7.817 Sonstige Unfälle

17.000 Ärztepfusch in Kliniken (2008)

16.000 Arzneimittel-Nebenwirkungen (2004)

10.000 Pflegemängel in Heimen (2004)

9.571 Suizide (2009)

1.331 illegale Drogen (2009)

1.200 Hepatitis (2004)

1.000 Asbest (2003)

703 Mord und Totschlag (2009)

700 Malaria (2004)

550 HIV (2009)

512 Psychopharmaka (2009)

475 Badeunfälle (2008)

441 Tötliche Angriffe (Kriminalität) (2009)

406 Arbeitsunfälle (2009)

282 Tuberkulose(2009)

40 Jagdunfälle (2004)

10 Hochwasser (2002)

10 Polizeiliche Todesschüsse (2004)

3 Einsatz von Pfefferspray (2009)

Terror & Extremisten von 1993 bis 2010:

147 Tote durch rechte Gewalt

0 Tote durch linke Gewalt

0 Terroranschläge (34 Tote durch RAF 1970-1993)

Als Antwort auf:Zeitenwende

Sat, 02 Oct 2010 19:54:51 +0200

Was da zurück kommt, das ist nicht die alte Zeit. Der Wolf hatte viele Jahre ganz einfach nur Kreide gefressen. Er hat uns getätschelt. Er erzählte uns was von Demokratie und sozialer Marktwirtschaft. Er lies uns sogar von seinen Vorräten fressen, im Überfluß. Jetzt zeigt uns der inzwischen globalisierte Kapitalismus eben, dass er ein Wolf ist und kein Lamm. Er wird uns nichts von seinem Maximalprofit abgeben. Er blutet uns aus und frisst uns. Das Kapital hat sich nicht geändert, sondern nur verstellt. Es ist noch genau so brutal wie vor hundert Jahren. Die Zeit hat das Kapital nicht verändert.

Als Antwort auf:wikileaks offline

Mon, 23 Aug 2010 09:54:15 +0200

Also ich kann Wikileaks nur unterstützen und dazu aufrufen, zu spenden. Sie betreiben Pionierarbeit und ihnen geht es entsprechend schlecht. Aus dem Koffer leben, stets unter Gefahr. Wir sollten alle ihre Arbeit würdigen. LG Frederik

Als Antwort auf:Benjamin Franklin Zitat

Mon, 07 Jun 2010 15:44:36 +0200

Es ist sicher richtig, das die Menschen ihren eigenen Standpunkt offen vertreten sollen. Allerdings spricht meiner Ansicht nicht dagegen, sich die Worte anderer zu eigen zu machen, solange man die Urheberschaft offenlegt. Worte haben Macht, ein Satz kann manchmal mehr errreichen als eine ganze Rede oder ein Buch. Wenn ein Zitat gut ist, wenn ein Satz viele Menschen anspricht und in der Sache eint, dann ist das eine gute Verwendung.

Als Antwort auf:Kinder sind Menschen

Fri, 09 Apr 2010 17:43:59 +0200

Die nächste Wahl kommt ganz bestimmt. Da muss man ja mal wieder so tun als ob, damit man hinterher sagen kann man hat ja gewollt.
Letztlich wird da nichts unternommen, schon allein deshalb weil die Umsetzung einiges an Geld kostet.

Das Recht auf Gleichbehándlung und Schutz vor Diskriminierung... deckt sich mit dem Grundgesetz für Erwachsene und so wie weder die Regierung noch andere Stellen bereit und in der Lage sind auf Diskriminierung bei Erwachsenen zu verzichten, so wird das auch bei den Kindern nichts.
Das Recht auf Gesundheit klingt zwar nett, aber wenn der Arbeitsmarkt weiterhin nicht genug für Eltern an Arbeit und Gehalt bietet, dann hat das zwangsweise Folgen für die Gesundheit der Kinder, insbesondere wenn tatsächlich der HartzIV-Satz gesenkt wird.
Das Gesundheitssystem wird auch immer teurer.
Berufsausbildung bekommt man auch nur wenn man entweder eine schulische macht oder zu jenen gehört die eine Lehrstelle finden.
...
Die Politik hat einen Kurs eingeschlagen, der jedes Kinderrecht und auch die Rechte von Erwachsenen torpediert.

Als Antwort auf:Dieser Blog: Erst frei ab 18?

Fri, 09 Apr 2010 17:16:03 +0200

Telemedien klingt zwar verwirrend, aber tatsächlich gehören Blog und HP auch dazu, bzw. Internet.

Letztlich geht es wohl eher darum zu entscheiden welche Infos Menschen bekommen dürfen und welche nicht- also das aushöhlen des Grundgesetzes. Freie Meinungsäußerung ade. Ist deine Meinung nicht wie gewünscht wird sie als jugendgefährdent eingestuft-fertig.
Und klar wollen die auch wissen, wer wann was wie und wo schaut. Der gläserne Mensch ist das non plus ultra.

Wenn ich mir ansehe was im Kinderprogramm des Fernsehns läuft... da würde ich gerne mal zensieren!

Als Antwort auf:Atombomben und Massengeiselnahmen

Wed, 31 Mar 2010 13:11:02 +0200

Ein sehr schönes Beispiel dafür das der internationale Terror der Nachfolger des Kalten Krieges ist und die Rüstungsindustrie freut sich.

Als Antwort auf:Wiedergängerin

Sat, 27 Mar 2010 09:18:40 +0100

(SPAM gelöscht)

Als Antwort auf:Atombomben und Massengeiselnahmen

Sat, 20 Mar 2010 07:13:18 +0100

(SPAM gelöscht)

Als Antwort auf:Zwischen den Zeilen

Thu, 11 Feb 2010 18:28:06 +0100

Sorry, die Empörung ist besonders groß, aber leider kaum gehört, beim AK Zensur:

http://ak-zensur.de/2010/01/25/jmstv-stellungnahme-ak-zensur-januar-2010.pdf

und dem wird man wohl kaum Uninformiertheit vorwerfen können.

Weiterführende Links:

http://wiki.piratenpartei.de/Jugendmedienschutz-Staatsvertrag

Es ist ganz offen geplant, accesprovider und Internetinhalte mit dem neuen Entwurf zu regulieren.

Als Antwort auf:Zwischen den Zeilen

Thu, 11 Feb 2010 09:56:09 +0100

Stimmt das? Ich kenne mich in der Materie nicht aus, aber nach meinem Kenntnisstand regelt der Jugendmedienschutzstaatsvertrag (welch ein Wort!) den Jugendschutz nur in dem Bereich, für den der Rundfunkstaatsvertrag zuständig ist. Das sind "Rundfunksendungen" (auch wenn sie technisch vielleicht via TCP/IP verbreitet werden) und Inhalte ("Telemedien"), sofern von Rundfunkanstalten verbreitet werden, zum Beispiel das Online-Stellen von Sendungen. Demnach also keinesfalls "sämtliche Inhalte". Blogs, Podcasts etc. wären zum Beispiel gar nicht betroffen.

Nach meinem Eindruck ist die Empörung hier vor allem bei denen besonders groß, die noch viel weniger informiert sind als ich.

Als Antwort auf:Zwischen den Zeilen

Wed, 10 Feb 2010 18:39:34 +0100

Das Gesetz ist völlig unwichtig, ein Nebenkriegsschauplatz.
Am 24. März soll der neue Jugendmedienschutzstaatsvertrag auf den Weg gebracht werden. Dieser wird sämtliche Provider dazu zwingen, Uhrzeiten für Inhalte nach FSK einzuführen und bestimmte Inhalte wegen Jugendschutzbestimmungen einfach ganz oder teilweise abzuschalten. Wenn das durchkommt haben wie in Deutschland ein Kindernet in dem sämtliche Inhalte unter dem Deckmantel des Jugendschutzes kontrolliert werden, und die Provider unter Bußgeldandrohungen dazu gezwungen werden Inhalte zu filtern.

Schöne neue Welt.

Als Antwort auf:Zwischen den Zeilen

Tue, 09 Feb 2010 12:44:54 +0100

Danke für die Übersetzung.

Was das Gestz angeht, so wird es, wie bei Hartz4 auch vor dem BvG landen.